Ufoja Hangon taivaalla

Olin tapaninpäivänä parvekkeella ihailemassa täysikuuta, kun satuin huomaamaan kirkon tornin yläpuolella kaksi tähteä. Nämä erottuivat selvästi taivaalla kuutamosta ja kaupungin valosaasteesta huolimatta. Muita tähtiä ei juuri näkynyt.

Kuva 1                 Hangon kirkko 26.12.2015 klo. 19:18

Kuva ei aivan vastaa sitä kirkkautta, millä tähdet erottuivat.

Joulun tienoilla kun oltiin, niin mielessäni kävi tietenkin joulun tähti. Saattaa kuulostaa hölmöltä, mutta hetken epäilin niitä muuksikin kuin tähdiksi. Kuten jutussa myöhemmin ilmenee, minulla oli siihen aihetta. Järkeni selitti kuitenkin nopeasti, että tähdet sattuivat kirkontornin ylle, kun niitä tarkkailtiin suunnastani. Ne eivät tietenkään olleet tornin yläpuolella. Uteliaisuuteni oli kuitenkin herännyt ja tarkistin tilanteen Stellarium-tietokoneohjelmalla.

Kuva 2                 Stellarium tähtikartta Hangon Itäsatamasta kirkolle päin

 

Alempi tähdistä oli siis Pollux ja ylempi, jonka nimeä kuvassa ei näy, Castor. Molemmat kuuluvat Kaksosten tähdistöön.

 

Tähtiä vai tunnistamattomia valoja?

 

 

7.-8.12.2015 oli lämmin ja pilvetön, suorastaan ihmeellinen yhtälö talvisaikaan. Sirius näkyi matalalla etelässä meren yllä ja ihmeellistä vetoa Siriukseen tuntevana päätin istua parvekkeella sitä ihmetellen. Sirius, tuo kansanperinteemme Kalevan tähti, on tähtitaivaan kirkkain tähti – kaksi kertaa kirkkaampi kuin seuraavaksi kirkkain. Se on myös lähellä meitä: vain 8,7 valovuotta. Muinaisissa kirjoituksissa puhutaan punaisesta tähdestä, joka oli Marsiakin punaisempi. Nykyään Sirius on kuitenkin sininen, minkä syistä ei edelleenkään ole yksimielisyyttä. Mielenkiintoisin teoria ja hyvin vähän tunnettu on, että meidän aurinkomme ja Sirius ovat toisiaan elliptistä rataa kiertäviä sisarustähtiä.  Tuhansia vuosia sitten loitonnuimme toisistamme, jolloin ns. punasiirtymän takia väri oli punainen, nyt olemme jälleen lähestymässä toisiamme ja sinisiirtymän takia Sirius näyttää siniseltä.

Kuva 3                 Stellarium tähtikartta Hangon Itäsatamasta etelään

 

 



 

Aivan näin kirkkaina tähdet eivät suinkaan näkyneet, mutta Sirius erottui selvästi matalalla meren yllä.

 

 

Kuva 4                 Sirius 8.12.2015 klo. 00:20

 

Päätin ottaa kuvan myös tähtitaivaasta Siriuksen yläpuolelta ja tutkia sitä myöhemmin hieman tarkemmin.

Kuva 5                 Valokuva  Hangon Itäsatamasta etelään 8.12.2015 klo. 00:18

Ensisilmäyksellä kaikki on tähtikarttaan nähden kohdallaan, mutta tarkempi tarkastelu herättää paljon kysymyksiä.

Ensinnäkään tähdet eivät ole aivan kohdallaan. Kolmen suora on Orion tähdistössä. Jos siihen nähden ylimpänä näkyvän Aldebaranin (Härkä) ja alimpana näkyvän Procyonin (Pieni koira)  välille vetäisi viivan, se kulkisi Orionin halki. Tähtikartassa se kuitenkin kulkisi Betelgeusen yläpuolelta.

Tähdet näyttävät myös erottuvan taustasta jotenkin oudosti. Tarkemman kuvan mukaan niillä ei ole samanlaista auraa (hehkua) kuin normaalitähdillä. Kaikkein kummallisinta on kuitenkin niiden väri. Esimerkiksi Aldebaranin väri-indeksi on 1,55, mikä tarkoittaa väriä oranssin ja punaisen väliltä. Betelgeusen pitäisi olla samanvärinen.

 

Kuva 6                 Aldebaran? 8.12.2015

Vastaavasti Procyonin väri-indeksi on 0,44 ja värin valkoisen ja keltaisen väliltä.

 

Kuva 7                 Procyon? 8.12.2015

Kaiken lisäksi kaksi edellistä suurennosta on otettu samasta kuvasta (kuva 5) ja käsivaralla kuvaamisesta johtuva venymä on eri suuntiin!

 

Jotain muuta kuin tähtiä mutta mitä?

 

Kun valot taivaalla alkoivat yhtäkkiä liikkua, olin varma siitä, etten ollutkaan kuvannut tähtiä. Liike ei ollut suoraviivaista, niin kuin lentokoneella tai satelliitilla, vaan pikemminkin irrationaalista tai kuin tanssia. Valotusajan pituudesta johtuen kuvaan tallentui valojen liike. Kuvissa ei siis ole matoja vaan valopallojen liikerata.

 

 

 

Kuva 8                 Oranssi valopallo

Kuva 9                 Sinertävä valopallo



 

Samassa kuvassa kaikki valopallot näyttivät liikkuvan täsmälleen samalla tavalla. Oheiset suurennetut kuvat ovat eri kuvista.

 

Lentävä lautanen?

Uudenvuoden aattona 2014/15 päätimme laukoa omat rakettimme Plagen rannalta. Taivas oli puolipilvinen ja kuu puolittainen.

 

Kuva 10               31.12.2014 klo. 23:45

Taivas oli valoa täynnä.

Kuva 11               Ilotulitusta uudenvuoden yönä 2014/15

Voisi olettaa, että tuollaisena yönä olisi vaikea erottaa ylimääräisiä valoja taivaalla. Olen silti varma, että moni hankolainen näki tuona yönä kaksi ehkä lentokoneen vauhdilla kohti etelää suunnannutta oranssista, hehkuvaa valoa. Ilotulitus oli jo loppunut ja olin pakkaamassa kameraani pois, kun nuo valot osuivat silmiini.

Yritin ensin zoomata toiseen niistä, mutta oli vaikea seurata linssin läpi kohdetta ja tarkentaa kuva samalla.

Kuva 12               UFO ensimmäinen otos

Kohde lensi oikealta ohi ja sen loitotessa kohdentaminen kävi helpommaksi. Tarkennus ei silti tahtonut onnistua.

Kuva 13               UFO toinen otos



Tilanne oli menossa nopeasti ohi, joten päätin ottaa kuvan ilman zoomia ja katsoa, jos suurentamalla kuvaa näkisi jotain.

Kuva 14               UFO kolmas otos

Vihdoin kotona pääsin suurentamaan otostani.

 

Kuva 15         Lentävä lautanen?

Kuva 16               Sääpallo?

 

Kuvan muodosta voisi päätellä, että kyseessä on lentävä lautanen, mutta alkuperäisen kuvan jo kauemmaksi ehtinyt objekti näyttää hieman toisenlaiselta.

Kuva 17               Lintu?

”Ufo (lyhenne engl. unidentified flying object, 'tunnistamaton lentävä esine' tai 'tunnistamaton lentävä kohde') on havaitsijalle tunnistamaton lentävä tai lentokykyiseltä näyttävä kohde.” – Wikipedia.

Ainakin lentokykyiseltä näyttävä tunnistamaton kohde – sen verran uskallan väittää todeksi. Kyseessä oli siis UFO!

 

 

 

 

 

 

Panaman jäljet

Uusin tietovuoto, Panama papers, ajoi karille jo alkumetreillä. Aivan ensimmäiseksi maailmalle levisi tieto Islannin pääministeristä, vaikka vähän yli 300 tuhannen asukkaan maan ei pitäisi olla paljastuksen kohokohta. Englantilainen Guardian-lehti julkaisi kaksi pitkää artikkelia, joissa mainitaan vain presidentti Putinin nimi, ja vielä moneen kertaan kuvien kera, vaikkei hänen nimeään löydykään listalta. Hänen lähipiirinsä nimet eivät varmaan tulleet yllätyksenä kenellekään länsimaissa ja vielä vähemmän Venäjällä, mutta Iso-Britannian pääministerin isän nimen olisi luullut olevan uutinen Englannissa.

Hyvin pian julkistusten jälkeen englantilainen ihmisoikeusaktivisti ja entinen Britannian suurlähettiläs, Craig Murray, nosti esiin suuria kysymysmerkkejä paljastusten ylle. Materiaalin vastaanottanut Süddeutsche Zeitung kytki käsittelyyn alusta alkaen tutkivien journalistien organisaation “International Consortium of Investigative Journalists”, ICIJ. Ongelma on, että tuo Washingtonissa toimiva organisaatio on The Center for Public Integrity –järjestön organisoima ja CPI:n taustalla on sellaisia tukijoita kuin George Soroksen Open Society Foundations, Ford Foundation, Rockefeller Family Fund, Carnegie Endowment ja W K Kellogg Foundation. Nämä järjestöt ovat vain osa rahoittajista, mutta tutkivan journalismin riippumattomuuden kannalta ne herättävät kysymyksiä. Näitä tukisäätiöitä on kritisoinut ankarasti mm. Ranskan valtion tutkimuslaitoksen tutkijaprofessori Nicolas Guilhot ja amerikkalainen poliittinen kommentaattori sekä kirjailija, Glenn Beck.

Tutkijoiden riippumattomuus nousikin esille jo ensi metreillä, kun Wikileaks syytti ICIJ:tä selektiivisistä paljastuksista. Toisin kuin Wikileaks, joka antaa koko tietomassan kaikkien tutkittavaksi, ICIJ valitsee itse julkaisemansa tiedot, eikä anna tietoja viranomaisten käyttöön. ICIJ:n johtajan, Gerald Rylen, mukaan ICIJ aikoo paljastaa tietoja julkisuuden henkilöistä, muttei viattomista yksityisistä kansalaisista. Samassa yhteydessä hän antaa ymmärtää, että Wikileaks on noudattanut omassa toiminnassaan vastuutonta journalismia. Wikileaksin vastineen mukaan ICIJ on edellämainittujen tahojen talutusnuorassa ja esittää kysymyksen, onko ICIJ oikea taho päättämään listan henkilöiden viattomuudesta.

Lukijoille saattaa tässä vaiheessa nousta mieleen ajatus salaliittoteoriasta, mutta kannattaa muistaa, että Panama-papereissa on kyse de facto salaliitosta. Wikileaksin ja Snowdenin kaltaisten ilmiantajien jälkeen pilkkasana ”salaliittoteoria” on jo syytä unohtaa.

Panamapapereiden lopullinen vaikutus on avoin, mutta viitteitä siitä voi jo saada. Paljastuneiden joukossa ei ole superrikkaita muutamaa diktaattoria lukuunottamatta. Mielenkiintoinen sivujuoni liittyy Ukrainan presidentti Petro Poroshenkoon. Financial Timesin mukaan Rothschild Trust ottaa hoitaakseen Poroshenkon varallisuuden ja sillä ilmeisesti se ongelma on poispyyhitty.

Vuoteen 2018 mennessä astuu voimaan kansainvälinen sopimus, jossa veroparatiisit suostuvat luovuttamaan verottajille tilitiedot omien maittensa kansalaisista. Tähän sopimukseen eivät kuitenkaan ole sitoutuneet Panama ja Yhdysvallat. Yhdysvaltojen osalta asia on vähintäänkin outo, sillä se on haastanut oikeuteen ja tuominnut  sveitsiläisiä pankkeja USA:n kansalaisten  veronkierrosta ja vaatii pääsyä omien kansalaistensa tilitietoihin ulkomailla. Luovutettuaan tilitietoja Yhdysvalloille Sveitsi menetti maineensa pankkisalaisuuden kehtona. Yhdysvaltojen on jo arvioitu nousevan hyvin pian maailman johtavaksi veroparatiisiksi, ellei se sitä jo ole. 

Boomberg: uusi suosikki verokeitaaksi

 

Panama-papereiden jälkeen merkittävää kilpailijaa ei enää ole näköpiirissä, kun kaikki muut veroparatiisit ovat osoittautuneet kansainvälisen sopimuksen takia epäluotettaviksi. Nevada ja South Dakoda ovat veronkiertäjien, rahanpesijöiden tai muista syistä rahojaan kätkevien seuraava taivas. Kyse ei ole mistään pienestä bisneksestä. Vuonna 2012 McKinseyn entinen konsultti julkaisi tutkimuksen, jossa hän arvioi veroparatiisien yhteenlasketuksi kooksi 21000 miljardia dollaria vuonna 2010.

Verokeitaiden mittasuhteista

Tuo summa on kaiken lisäksi varovainen arvio ja todellinen koko saattaa olla jopa 32000 miljardia dollaria. Se vastaisi 15 prosenttia koko maailman varallisuudesta tai Yhdysvaltain ja EU:n bruttokansantuotteita yhteensä.

Kun pöly on laskeutunut, kansa on tyytyväinen: muutamia julkkiksia on tuomittu ympäri maailmaa, perinteiset veroparatiisit hiipuvat ja veronkierto väistyy otsikoista. Mutta muuttuuko mikään? Meidän tavallisten ihmisten pitää osoittaa, ettemme ole tyhmiä ja alkaa kollektiivisesti kiinnittää entistä enemmän huomiota rahankätkentään ja muuhunkin peliin, jossa nappuloina olemme me ja panoksena ihmiskunnan tulevaisuus.